변호사는 아우레아 센토와 아우레아 센토 100 사이에 차이가 없다고 주장했다. 가처분 명령이 잘못됐다고 탕구니는 주장했다. 피고측 변호인인 찰스 타쿠(Charles Taku)는 법원에 상당한 비용을 들여 금지 명령을 취소하라는 신청을 기각할 것을 촉구했습니다. 그는 법원이 이를 Aurea Cento 100의 경영에 대한 간섭과 신청인의 정부 규제 기관을 우회하려는 명백한 시도의 증거로 간주할 것을 촉구했습니다. Tangunyi는 신청인이 법정에 출석하지 않은 것은 마약 사건 형사 변호사에 관심이 없다는 신호라는 Taku의 주장에 반대했습니다. 그는 효능 인증서는 누구나 사용할 수 있다는 Tangunyi 변호사의 주장에 근본적으로 반대할 것을 간청했습니다. Taku 변호사는 Gerd Ludwig와 Uwe Westerwinter(1차 및 2차 신청자)가 효능 인증서를 사용하기 위해 Fai Fominyen 박사와 Kinge를 데려왔기 때문에 소송과 금지 명령 신청이 시작되었다고 말했습니다. 그는 오히려 Aurea Cento 100이라는 이름이 Dr. Dr.의 특허라고 말했습니다. OAPI의 Fai Fominyen(세 번째 신청자).

그는 신청자들이 아우레아 센토 100을 정부에 제출해 효능증명서를 받은 뒤 아우레아 센토와 함께 OAPI에 가서 특허권을 얻었다고 말했다. 그는 응답자들이 효능 인증서를 획득한 이유는 잘못된 버전의 약물로 시장에 침입할 수 있는 사기꾼들로부터 카메룬을 보호하기 위한 것이라고 말했습니다. 피고인 CV는 규제 약물 및 물질법 섹션 4(3)에 반하여 규제 약물을 소지한 혐의로 기소되었습니다. CV는 코카인 소지에 대해 유죄를 인정했습니다. Schedule III부터 Schedule VI까지의 규제 약물을 소지하면 경범죄로 기소됩니다. 정부는 범죄자가 해당 약물이 통제 약물이라는 사실을 알고 있었고 실제로 해당 약물을 소유했거나 단독으로 또는 다른 사람과 함께 약물을 통제했다는 사실을 입증해야 합니다. 피고는 단독으로 또는 다른 사람과 공동으로 물질을 통제할 권한을 가질 수 있습니다.

당신에게는 권리가 있습니다. 우리의 의무는 그들을 보호하는 것입니다. 코스트만 씨는 "불합리한 지연"에 대한 권리 헌장 신청이 성공한 후 혐의를 철회하는 데 성공했습니다. 코스트만 씨는 아파트 수색이 불법이며 R의 체포 시 변호인의 조력을 받을 권리가 침해되었다는 점을 성공적으로 주장했습니다. 경찰은 R씨가 어디에 머물고 있는지 알아차리고 그의 아파트에 강제 침입했다. R.은 한 아파트 발코니에서 발코니로 이동하면서 건물 측면으로 내려갔습니다. 경찰이 R씨를 붙잡았을 당시 그는 1층 발코니에 몸을 숨기려던 중이었다. NS는 과속 위반으로 온타리오 주 경찰(opp)에 의해 정지된 자동차의 운전자였습니다. 교통 정지 후 경찰관은 차량 운전자와 대화하는 동안 갓 탄 마리화나 냄새를 맡았습니다. 피고인, NS, 인신매매 목적의 마리화나 소지, 인신매매 목적의 코카인 소지, 범죄로 얻은 재산 소지, 보호 관찰관의 지시를 따르지 않은 혐의로 기소되었습니다. 탑승자들에게 차량에서 내리라고 요청한 후 경찰관은 지원을 요청했고 차량을 검색했습니다.